品才网>其他>《比应用》评课稿

《比应用》评课稿

时间：2023-10-09 08:07:01 其他我要投稿

《比应用》评课稿4篇(优选)

　　在教学工作者开展教学活动前，往往需要进行评课稿编写工作，评课有利于帮助和指导教师不断总结教学经验，形成教学风格，提高教育教学水平。快来参考评课稿是怎么写的吧！下面是小编为大家收集的《比应用》评课稿，希望能够帮助到大家。

《比应用》评课稿1

　　今天有幸听了顾老师的课。课后顾老师询问建议，我说：上得很好。板书突出重点，设计思路很清晰。前面的一半学生反映不错，课堂效果也挺好。后排几个学生明显学习能力非常差，时常游离。

　　顾老师的这堂课是练习卷的分析，是锐角三角比的应用。整堂课把练习题的解法分为三种类型：直接求解、转化求解和构造求解。可见作为一名老教师，顾老师对题型的整理和把握还是很到位的。第一部分的题型是可利用现成的直角三角形来解决的。题目较简单。第三题图形较复杂，引出了转化求解的方法。顾老师用一系列的问题来帮助学生整理思路：

　　“角B在直角三角形中吗？”

　　“要知道什么条件才能求出SinB？”

　　“还有什么条件可利用？”

　　“∠B=∠DCB，那么∠DCB在Rt△中吗？”

　　“还有其他相等的角吗？”

　　……

　　然后顾老师对这题进行了板书示范。我刚在思考为什么顾老师不让学生自己写过程，顾老师说：月考中一些同学知道解题思路，但是书写过程很不规范。大家看看应该怎样写。原来顾老师的.目的是很明确的。我又想是否可以让一名学生上黑板写过程，然后老师做修改呢？老师可以有意识的找月考中书写不规范的学生上来写，这样对大家的帮助也许会更大。但是花时肯定也更长。

　　后面的一题图形虽然不同，但有一些内涵没有变化：都有直角三角形斜边上的中线，运用找与目标角相等的角来转化。老师分析：要求的角在直角三角形内，但是无法直接求出它的三角比。于是要运用转化的方法。教师分析了过程，然后让学生自己书写。我想如果有了上一题的示范修改，这一题独立书写后教师巡视并一个个修改，一定能取得较好的效果。

　　老师再回到一开始的简单题，把其中一条高去掉，引出在没有直角三角形的情况下，要构造直角三角形来解题的方法。然后是相应的练习题分析。

　　顾老师的课有几点很值得我学习：

　　1、顾老师分析题目节奏把握得很好，给了学生充分的思考时间。我们学生的能力较差，绝大多数学生的思维远远跟不上老师。如果老师只顾自己滔滔不绝、口若悬河，学生则只能云里雾里，不知所措。

　　2、顾老师能把握住题目中的基本图形，很对题中的已知条件的分析，带领学生寻找题中重要线索。一步步问题设计很细腻。

　　3、顾老师非常关注学生，在课堂上很多次提醒学生抬头看黑板。今天上课我也用了这一招，在重要板书时，反复提醒学生抬头看，效果很好。

　　听完课，我也有几点思考：

　　1、如何引导学生分析几何题。很多学生听得懂，甚至一点就通。但是独立解题能力很差，找不到正确的路。所以很多老师都很重视图形中的基本图型。但也有专家反对基本图型一说，甚至反对归类。我想基本图形和适当归类还是需要的，能帮助学生记忆和寻找线索。对于已知条件的分析和应用，是解题的关键。但是每题的条件是不同的。如何给予无法独立寻找解题思路的学生一个适用的方法呢？比如，看到某些已知条件可得出条件反射性的结论。又如，当图形较复杂，图中线较多时，我们可以让学生根据已知条件重新画草图，这样便于一个个的重视条件，也能看清这些条件在图中所起的作用。

　　2、课堂的教学目标的确定。一节课时间非常紧张，特别是几何题的分析，非常花费时间。由于我们学生能力较差，对过程的整理书写也存在问题。这节课主要是规范推理过程的书写，还是思路的分析？也许不够时间来兼顾，也容易分散重点。如果教学目标是三种解法的体会和掌握，那么可以通过更多一些的图形来着重讲方法。而把解题过程的书写放到下一节课，或教师课间一个个面改，就像改作文一样。

《比应用》评课稿2

　　本节课是浙江省的八年级《科学》上册第一章第五节内容，是初中科学浮力章节中的重点和难点知识，它涉及物体浮沉条件和应用两方面的知识，具有知识量大，相互联系紧密和知识交叉的特点。陈老师能抓住本节教材的重点和难点，以生为本、以疑为线、以启发为主、以拓展为目标，通过开展学生小组活动和实例分析，使本节课的教学取得了较好的效果。

　　一、教学目标方面的评价

　　陈老师在本课教学中重点突出，目标明确，能抓住物体浮沉条件和通过浮力知识应用实例培养学生理论联系实际的良好学风，激发学生学习情趣这一主线开展课堂教学。让每个学生参与活动、探究知识，通过学生活动，综合运用阿基米德原理、力和物体运动关系等对物体进行受力分析，掌握物体的浮沉条件。并能掌握一些利用浮沉条件的重要应用。

　　二、教学设计的评价

　　教学设计理念依据新一轮基础课程改革《科学课程标准》中：面向全体学生，立足学生发展，突出科学探究等基本理念。改变了学生被动接受的传统的教学模式，“在探究状态下学习”贯穿整个课堂教学。整个课堂设计完整、结构紧凑、逻辑严密、前后呼应。整个过程设计较为合理。

　　三、教学过程的评价

　　1．以平常显反常，激发兴趣，导入新课

　　陈老师教师创设了一个最平常的生活情景：两个外表一样的乒乓球放到水中会出现什么情形？学生会想当然的认为都漂在水上，然而，结果却大出意料，原来有一个乒乓球事先灌了砂子。随后教师作出了一个谬论“下沉是因为重”。但一个质量更大的网球却能浮在水上，证明了它的不正确。“物体浮沉的真正原因是什么？”学生展开讨论。整个过程在提出问题、设置悬念，引入课题，并展开讨论。一开始就让学生处在浓厚的学习兴趣中，激发学生学习欲望，让“要求学生学”变成了“学生要求学”。

　　2、注重探究，教学方法多样

　　本节课在教学设计和实际授课中营造了浓厚的探究氛围，让学生始终处于积极的思考和探究活动中。有学生的独立思考，如：“下沉是因为物体重、上浮是因为物体轻吗？” 、“受浮力大的物体一定上浮、受浮力小的物体一定下沉吗?”有分组活动交流合作学习，互相补充，如：“观察物体浮沉与物体自重的关系”、“观察物体浮沉与物体排开的水多少的关系”。有实验演示分析如：“鸡蛋在水中上浮、下沉和悬浮”的演示和受力分析。有学生实验如：“橡皮泥制作小船漂起来”，“用吸管自制密度计”等。通过不断的探究，让学生自己去思考，去动手实践。将学生活动不断推向新的高潮，让所有的学生都明白了“探究的过程”和“探究的方法”，不仅教给了学生科学知识，更重要的是教会了学生科学探究的方法，这是这堂课学生最大的收获。

　　3、学以致用，教学举例贴近生活

　　比如，教师利用汤圆的浮沉，让学生觉得熟悉、亲切，然后通过所学知识来解释，让学生初步体会到成功的喜悦。并以浮沉条件的重要应用引出潜水艇，先组织学生讨论分析学生潜水艇的工作原理，然后让学生观看潜水艇的.上浮、下沉录像，使学生进一步理解潜水艇的工作原理，给了学生探究科学的启迪。同时又举出鱼的上浮下沉，使学生了解浮沉分析的多样性、实用性。

　　4、注重情感目标的培养

　　教学中，通过教师有序的导、学生积极的参与、体验、合作、讨论与交流，将知识与技能，过程与方法，情感态度和价值观有机的结合。培养学生终身的探索兴趣和科学的学习态度，树立将科学转化为技术服务于人类的意识。在整个教学活动中始终面对全体学生，让每一个学生都有收获，都得到成功的体验，充分体现了教育面向全体学生的新课标精神。

　　四、意见和建议

　　1、关于学生容易混淆的“浸没”与“悬浮”末能明确区分。

　　2、由于本节课内容比较多，教师在时间分配上欠合理。教师要加强学生活动的指导，控制好活动时间。

　　3、学生的小组活动较多但小组合作交流的不够有待加强。

《比应用》评课稿3

　　应用是拓展的操作形式，是将原理予以实际运用的过程。

　　虽然是同一课的内容，三位老师上出了不同的风格，每个人的课都有自己的亮点：

　　第一节是高老师上的，他在课前就与学生做了沟通，了解学生的前认知，课上不仅引导学生如可设计，还一起完善设计，学生们在老师有效的引导下，很多组当堂课就制作出了小车，还进行了比赛。高老师的课高科技的运用很多，比如3D技术打印出来的轮子；iPad现场直播室外学生的空气动力小车的运行情况。本节课的内容是知识的运用，高老师的教具也是对知识的运用，让学生们体会到从古至今，科学知识在生活中的运用随处可见。第二节课同样也是让学生以空气为动力，让学生以小组为单位，设计一辆小车，比一比哪一组的小车跑得快。先把自己的设想画出图样再能按照自己的设想去制作。以上两位老师都让学生运用身边的材料让学生动手制作以空气为动力的小车，还让学生说出自己应用的主要原理。学生成功地运用科学原理，制作出了可以前进的小车，获得了成功的体验。

　　第三节课也是同样的内容，王老师执教的，她的教学流程与前两位老师的不一样，没有让学生动手制作的.过程。她课前在每组的放了2样物品，有修正贴与修正带；双肩背的书包与拉杆书包；直尺与折叠尺；单层玻璃杯与双层玻璃保温杯……先让学生观察前一个物品，再对比观察后一个改进后的物品，小组讨论：这些新产品“创新”在哪里？这种创新运用了哪些科学知识？学生们都很厉害，发言积极。本节课中老师还带来了他们学校学生的小发明，一一展示给学生们看，并让学生说说应用的主要原理，从而告诉学生发明没有那么难，只要动脑筋，运用科学知识，你也能行。最后让学生们自己来改进一次性的塑料杯。

　　本课意在引领学生不断探究，加强学习与实践，在学习中运用知识和技能，在实践中不断充实和完善自己。应用是拓展的又一种途径与形式。通过实际应用，学生将学习的原理物化为成品，检验了原理的正确应用，增进了对原理自身内涵或与其他关联原理的理解，提供了学生合作交流、质疑与改进以及成功体验的机会。3位老师的课上都得到了体现，值得学习。

《比应用》评课稿4

　　谢老师上午第四节上了一节新授课，课题是“线形规划的应用”。学生学习的基础是前两节课学习的“不等式表示的平面区域”与“二元一次函数的最大值与最小值”。受领导委托，下面就本节课进行评议，不妥之处敬请指正：

　　一、本节课值得我们借鉴、学习的地方

　　（一）英语表达非常流畅。整节课，谢老师用非常流利的英语进行教学，给学生创造了一个全英语环境，利于学生英语思维的形成。

　　（二）教学环节完整。谢老师首先引导学生复习了“什么是线性规划”，在一个练习的基础上引进了新课教学。新课的教学流程清晰、循序渐进，各教学环节完整，并环环相扣。

　　（三）教学设计有创意。从谢老师的教案设计中，大家可以看出：谢老师借鉴了说课理论，把教材分析、学生分析写进了教案；同时把MYP课程特有的领域渗透、社区服务写进了教案；教学目标、教学重点、教学难点、教学方法一目了然。教学的每一个步骤，谢老师都有明确的设计意图，并不乏新意。例题的选择体现了数学知识来自生活、生产实际，又应用于生活、生产实际的观念。

　　（四）教师的主导地位体现得好。在整个教学过程中，谢老师胸有成竹，教态自然，富有一定的启发性，所选用的教学方法也比较适合本节课实际情况。他总能在适当的时机提出相应的问题，始终引导着学生的思维步步深入。充分显示了教师业务精熟，具有较高的驾驭教材、驾驭课堂的能力。

　　（五）对学生的学法指导不露痕迹，学生的主体地位在思维活动中体现。

　　1．将学生熟悉并且喜闻乐见的背景材料作为思考的内容，即激发了学生学习的兴趣，又潜移默化地向学生灌输了学以致用的学习理念和学习方法。

　　2．整节课以小组讨论、个别发言，上台板演等形式向前推进。学生的主体地位在思维活动中得以体现，同时培养了学生的合作意识及交流能力，也使他们体验到成功的感觉。

　　3．这节课上，学生的认识经历了从感性到理性、从实践到理论、再从理论到实践的过程，强化了学生学习各科各类知识的通用方法。

　　（六）教材处理详略得当

　　在IGCSE教材系统中，涉及的知识点非常多，但是却没有要求深入探讨。线性规划的内容当然也不例外，谢老师安排了一节课的线性规划的应用，已经达到了教材系统规定的最高要求。

　　（七）课件制作水平高。无论是几何画板还是PPT，谢老师制作的课件给人一种美观、适用的感觉。

　　（八）老师的课堂教学体现了“实用性”原则，没有煽情性的语言，没有夸张的表演，完全是真实教学过程的'再现，朴实、自然，有一定的推广价值。

　　二、值得商榷之处

　　（一）教师的英语水平与学生的英语接受能力之间有一定的脱节，如果教师适当降低英语教学层次（比如说用五级英语），学生的接受可能会更好些；

　　（二）例题的叙述太长，在课堂这有限的时间里学生难以捕捉问题的所有信息，不利于学生主题对问题的把握。