- 相关推荐
案例：CEO如何在“党争”中获利
“党争”存在是客观事实，消灭哪个派别都会使内部关系迅速失衡，容易造成管理混乱。
可以说“党争”是中国办公室政治无法避免、也不可回避的事情，CEO随时都可能需要面对。党争形成后，CEO可以允许其存在，但必须要把握底线：不能威胁到公司的整体利益和自己的“安全”。
作为企业运营管理中的最高权力者CEO而言，如何在党争中不使公司利益受损，同时保证自己的权力?
CEO又陷人事纷争
高华是一家电子制造企业CEO，自从外部请来一位职业经理人李功担任营销副总之后，就经常处在以元老赵海峰副总(主管行政财务)和职业经理人李功(主管生产营销)为首的两派党争中。
“华北地区的业绩近来很不理想，应该更换负责人。”会议刚开始，赵副总就抛出了一个令李功始料不及的杀着。“因为公司对该地区的营销投入不够，才导致整体偏软。”
这样的针锋相对，CEO们不会觉得陌生吧。
不要轻易拍板
双方的小团队争论不休，高华未发一言。这场争论看似是一个区域经理的任免问题，实际上是两派势力的斗争。
赵、李二人都已经在自己主管的范围形成了“小派别”。在这个“小派别”里，赵李二人是“土皇帝”，说起话来甚至比总经理都有用。
高华并没在会议上拍板。他清楚，“党争”争的是势力，而权利在公司内的分配是依附于CEO的。让事情悬而未决，赵、李二人必然要依附于自己，自己的中心地位得以巩固，使真正的决策权实际掌握在自己手中。而如果在会议上直接敲定，无论换与不换，都有一方是胜利者，无疑还会向公司内部传递自己是迫于某方的压力。
安抚人心，暗渡陈仓
“高总，我在前面带着弟兄们在市场上拼杀，可后面总有人给捅刀子，如果您真的换掉他，可能让其他地区的经理也会有意见，弄不好渠道会出大乱子。”李开始拿渠道做要挟。
面对李功的“渠道哗变”要挟，高华马上抛出赵海锋“渠道大手术”的论调，同时把赵已经准备好后续人选的信息传递给李功。
李当然不是真要渠道哗变，不过想以此作筹码，当看见筹码分量已不构成威胁时，他自然会退缩劝高华不要听信赵海锋的话。而事实上，高华也根本不可能听信赵海锋的这个建议，如果渠道全部撤换，动荡是肯定的，更关键的是从此赵、李二人的力量对比根本就不均衡，赵的势力将足够强，会轻易处理掉李甚至包括高华自己。
华北的区域经理因为业绩不好，高华也想换人，但碍于是李功当年带来的，一直没好开口。会议前一天，高华找到赵海锋，重点询问了华北地区绩效考核的成绩，并流露出对该经理的不满，赵以为找到机会打击李功，所以在会议上抛出此话题。这也正是高华想要的结果，让别人替自己唱黑脸。
如何解决?高华早就想好了对策，让李驻扎华北几个月，如果业绩好转，是李的功劳，如果仍未有起色，再换人，李就无话可说了。
(小标)坐享渔翁之利
现在高华已把李功派驻到华北区，一是希望借李的能力提升业绩，二是先把李支开总部，以使得人才储备计划顺利进行。
“党争”存在是客观事实，消灭哪个派别都会使内部关系迅速失衡，容易造成管理混乱。因此党争形成后，CEO大可以允许其存在，但必须要把握底线：不能威胁到公司的整体利益和自己的“安全”。在这个前提下，CEO大可以利用“党争”使各方力量互相牵制。同时也利于在“争”的过程中，采取“激将”措施，借助他力避免与某一方直接冲突。只要控制得当，CEO完全可以坐收渔翁之利。
来源：《牛津管理评论》
[案例：CEO如何在“党争”中获利]相关文章：
【案例：CEO如何在“党争”中获利】相关文章：
论党争中的屈原07-04
在不同的股票中获利的绝招07-05
银行在承销国家债券中如何获利？07-12
案例教学法如何在中职法律课教学中得到运用07-03
“大海航行靠舵手，企业航行靠CEO”中CEO英文全称?07-03
如何在不同股票中赚钱07-04
如何在面试中获得高薪07-11
广告中的违禁语案例07-02
股票获利率的解释07-01
如何在面试中显得自己很抢手？07-13