- 相关推荐
学棋评课稿
作为一名人民教师，往往需要进行评课稿编写工作，在当前新课程改革的背景下，客观、公正、科学地评价课堂教学，对探讨课堂教学规律、提高课堂教学效率、促进学生全面发展、促进教师专业成长有着十分重要的意义。写评课稿需要注意哪些格式呢？下面是小编为大家整理的学棋评课稿，希望对大家有所帮助。
学棋评课稿1
曾在竹西小学听过陈老师上这篇课文，当时给我的印象比较深，因此我这课也是按照陈老师那种大的方向，在细节上作了一些小调整。
在第一课时我最欣赏的就是读第一和第三自然段，然后问学生有什么问题。这个情景创设的非常好。没有按照常规，在揭示课题之后就向学生提问，因为，那是学生所提的问题都比较肤浅，只要是读过课文的学生都能够解答，所以也就显得没有什么意义。而现在这种提问方式，可以直抵这篇文章的核心问题，具有非常高的概括性。与之相联系我们之前的提问，就显得很粗糙，没有经过对文本的研读，所作的.都是一些无用功。因此，以后要认真研究课本，找出事情矛盾的集中点，并将此作为文章的切入口。
教学第二自然段是主要抓住两个学生的各自不同的表现加以对比，从而反映出一个学生上课专心致志，另一名学生走神。此外，我对于陈老师的一些字、词、句训练有选择的删去了一点。一是一节课的时间有限，容纳不了太多的东西；二是，有些训练以前已经做过多次，学生们都已熟练掌握，不需要再花费时间。
学棋评课稿2
端木老师的《学棋》，虽然没有机会去聆听，但是，当接到教案的时候，真的让我有种熟悉的感觉，似乎又看到了王老师登上讲台在上课。下面就结合上学期王老师给我们做的有关《怎样上好第一课时》这个讲座来点评一下端木老师的这份教案。
一、课题的出示
端木老师课题的出示很有意思，并不是在课堂的一开始，而是放到了初读课文后的那个环节。初看这样的设计，确实有点奇怪，让人纳闷，但是，再细看王老师的话，就觉得，端木老师这样的设计非常妙了，端木老师“有意识的将揭题的过程设计成了学生初步感知课文的过程。”以师徒关系为切入点，再联系到两个学生的学习内容，顺理成章的揭示出课题来，
而在课文的导入部分，端木老师却并没有直接揭示出课题，首先提出问题：“小朋友们，你们平时下过什么棋？”简单的问题，在我看来，却是无形中与学生的生活有所联系，拉近了与课文的距离。而对围棋的介绍，更是穿插了对学生行为习惯的教育。让学生潜意识中认识到，想要获得成功，就一定要下苦工夫。
二、识字和讲读
王老师以前说，要在语言环境中识字，在读中感知，理解感悟，识字和讲读、朗读在一起。而端木老师节课里，最能体现王老师这一观点的地方，应该就是讲解“专心致志”这个环节上，可以说这也是整堂课的一个亮点。
首先是用概括课文内容的方式引出词语，接着，再用找意思相近的词语来加深印象。再回到句子中，用句中一个学生的各种动作表现：听、看、问来扩大专心致志的内涵。最后，让学生用：心、听、看、问四个字来联系说话。可是说，这个识字教学是生动形象，深入浅出。
三、巩固复习
端木老师的巩固复习分为两种，一种是在课文中，学到哪就复习到哪，采用的方法是，给学生关键词，让学生围绕关键词复述课文。而这写关键词，大多又是课文中的生词，在复习课文的同时，又在潜移默化中复习词语。这样就使得学生能够及时的巩固掌握的内容。另外一种就是在最后一个环节，字词的复习，各种不同类型的题目，可以看的`出端木老师花了很多心思去组织这些题目，而让我印象深刻的是第二个题目：课文中谁是能手？是什么样的能手，用“能手”简单介绍课文中的一个人物。这个题目即是在复习生字，同时又是对课文内容的复习。
四、跳出课文结构
对于第一课时，我们经常有这样的困饶，到底课文该上到哪里比较合适，到底该在哪里收尾比较合适。我想，这节课可以说给了我们一个很好的启示，原来课文也可以这么分割的，将课文按照另外的线索自由组合。以两个学生不同的学习过程，学习结果为线索，有选择的学习第二自然段的一部分内容。这在教材内容的选择上是一个大突破，体现了教学的自主性。
一份心血就是一份收获。只有努力吃透教材，才能上出精彩的课。
【学棋评课稿】相关文章：
学弈的评课稿06-26
《学弈》评课稿03-29
学弈的评课稿05-08
《学弈》评课稿(必备)07-09
学弈的评课稿最新12-11
(精华)学弈的评课稿07-12
《香菱学诗》评课稿12-23
【通用】学弈的评课稿最新05-07
（荐）《香菱学诗》评课稿02-19