- 相关推荐
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思范文（通用11篇）
在办理事务和工作生活中，教学是我们的任务之一，所谓反思就是能够迅速从一个场景和事态中抽身出来，看自己在前一个场景和事态中自己的表现。那么反思应该怎么写才合适呢？以下是小编为大家整理的语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 1
我们现在的主题是《大自然的语言》。大自然奇趣盎然，蓝天白云，风霜雨雪，日出日落，大自然规律为人类提供了生存的条件，为人类创造了美好的生活。幼儿生活在绚丽多彩的大自然中，一切都使他们感到新奇。下雨是我们生活中经常遇到的自然现象，如果遇上下雨天，孩子们只能在教室内活动，孩子便抱怨，下雨天太不好了，不能让我们到外面游戏、活动。而望着外面的雨，孩子们时常会有一种想跟雨水玩耍的冲动，用手想去接玩雨滴，在小雨中奔跑、用脚踩雨水……爱玩“雨”似乎是孩子们与生俱来的天性。语言活动“顽皮的小雨滴”就是顺应了孩子们好奇的心里。
活动开始我从手指游戏导入，边念儿歌边做动作：“两只小手做雨点，雨点从天空落下来，淅沥沥，淅沥沥。两只小手做雨伞，小伞小伞遮住我，哗啦啦，哗啦啦。两只小手做小船，雨点落在船桨上，小船开进大海里。”孩子们做得非常起劲。这时我请出小雨滴，让它成为孩子们的朋友，并引出了这是一个顽皮的朋友。为什么说它顽皮呢，带着这样的'疑问，开始了对散文的欣赏、观察和理解。
活动中让我欣喜地发现，孩子们很会说。有孩子说小雨滴会落到汽车上，把汽车当滑滑梯。有孩子说：小雨滴会落到宝塔上，在那看风景。有孩子说：小雨滴会落到我们的滑滑梯上，和我们一起玩等等。唤起了孩子们对雨境的美好想象和回忆。在续编时，可惜的是我太急了，如果让孩子们说得更多些，然后，我再帮助他们语言梳理一下的话，那么孩子们的语言会更丰富更精彩的。
在看图讲述时，我的提问语句不够精练，以至幼儿的回答有点被框的感觉。还有我在与孩子们形象的互动几个动词跳、躲、溅等描述雨滴调皮的情形时把握不够好，以至幼儿在续编时动词的应用不够正确。在今后的教学中我还需要不断学习和积累。我想把握每次学习的机会，让自己的教学有更快的进步。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 2
本次《顽皮的小雨滴》语言活动，我以 “雨天情境” 为核心展开：课前播放雨滴敲打窗户的音效，课中用蓝色纱巾模拟雨帘，还准备了雨滴形状的卡片辅助讲述。从实际效果看，情境创设确实调动了幼儿的积极性 —— 原本腼腆的朵朵主动举手说 “小雨滴在纱巾上打滚儿”，浩浩还模仿雨滴落在池塘里的声音说 “是‘咚咚’的，像小鼓在敲”。
但反思过程也发现不足：情境道具的使用集中在活动前半段，后半段幼儿小组创编时，道具支撑不足，部分幼儿出现表达卡顿。比如小组讨论 “小雨滴还会去哪里” 时，有 3 组幼儿因缺乏具象提示，重复了 “落在花朵上”“落在屋顶上” 等常见答案，未能拓展更多创意。
后续改进可调整道具投放节奏：将雨滴卡片分阶段发放，小组创编时增加 “草地”“雨伞”“小水洼” 等场景图，引导幼儿结合图片联想。同时，可提前录制不同场景的'雨滴音效，让幼儿听声音猜场景，进一步打开思路，让情境创设贯穿活动始终，持续激发幼儿的语言表达欲。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 3
活动中，我设计了三类提问：基础类（“小雨滴是什么样子的”）、拓展类（“小雨滴会和小草说什么”）、创造类（“如果小雨滴有魔法，它会做什么”）。从反馈来看，基础类提问幼儿应答率达 100%，但创造类提问仅有 4 名幼儿能给出独特答案，其余多停留在 “让花儿长高”“让天气变凉快” 等常规想法。
问题根源在于提问梯度衔接不够自然。基础类提问后直接跳转创造类，中间缺乏 “过渡性提问” 铺垫。比如在问 “小雨滴有魔法会做什么” 前，未引导幼儿先思考 “小雨滴平时会遇到哪些困难”（如 “小雨滴想和小鱼玩，却怕掉进水里找不到朋友”），导致幼儿难以建立 “魔法与解决问题” 的关联，思维拓展受限。
下次设计提问时，需搭建 “基础 — 过渡 — 创造” 的梯度链条。例如：先问 “小雨滴落在小水洼里会怎么样”（基础），再问 “小水洼里的'小雨滴想看看远处的山，该怎么办”（过渡），最后引导 “如果有魔法，小雨滴能怎么去看山”（创造）。通过层层递进的提问，帮助幼儿逐步打开思维，让创造类提问真正发挥作用。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 4
在开展语言活动《顽皮的小雨滴》后，我首先聚焦活动目标的达成情况进行复盘。本次活动的核心目标是让幼儿理解诗歌中拟人的修辞手法，能用完整的语句描述 “小雨滴的旅行”，并激发对自然现象的观察兴趣。从课堂反馈来看，80% 的`幼儿能准确说出诗歌里小雨滴 “落在花朵上”“跳进池塘里” 等场景，且能模仿 “顽皮的小雨滴，偷偷亲了亲荷叶” 这样的拟人化表达，目标达成度整体较好。
但深入反思后发现，目标设定与部分幼儿的认知水平存在细微偏差。例如，班里几名语言发展稍慢的幼儿，虽能跟随老师朗读诗歌，却难以独立用 “XX 的小雨滴，在 XX 做什么” 的句式创编内容。这是因为我在前期准备时，过度依赖诗歌本身的情境，未充分考虑个体差异 —— 对于认知基础较弱的幼儿，缺乏具象化的铺垫，比如先通过视频观察真实雨滴的形态，再过渡到诗歌中的拟人形象。
此外，活动中对 “观察兴趣” 的激发略显表面。幼儿虽能积极回答 “小雨滴还会去哪里”，但回答多局限于 “屋顶”“雨伞” 等常见场景，未能延伸到 “田野”“小溪” 等更丰富的自然环境。这说明我在引导时，未能及时借助图片、动画等教具拓展幼儿的视野，导致幼儿的想象被局限在日常经验中。后续教学中，我需在目标设定时增加 “分层目标”，为不同能力的幼儿提供适配的任务，同时丰富教具资源，用多感官体验帮助幼儿打开思路，让语言活动既符合幼儿认知，又能激发更深层的探索欲。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 5
本次《顽皮的小雨滴》语言活动，我尝试采用 “情境导入 + 互动游戏 + 创编延伸” 的教学模式，从课堂氛围和幼儿参与度来看，整体取得了较好的效果，但也暴露出教学方法运用中的不足，值得深入反思。
在情境导入环节，我通过播放雨滴音效、展示动态雨滴课件，让幼儿闭眼倾听并想象 “小雨滴在做什么”，多数幼儿能快速进入情境，纷纷举手说 “听到小雨滴在唱歌”“看到小雨滴在跳舞”，成功激活了幼儿的感官体验。随后的 “雨滴旅行棋” 游戏中，幼儿通过掷骰子决定小雨滴的 “去向”，并用语言描述场景，不仅巩固了诗歌内容，还提升了语言表达的主动性 —— 原本内向的幼儿，在游戏竞技的氛围中也愿意开口分享，这是本次教学方法的亮点。
但在创编延伸环节，教学方法的灵活性不足。当幼儿提出 “小雨滴落在小蚂蚁的`背上” 时，我虽给予肯定，却未及时抓住这个创意点展开拓展，只是简单引导 “还有别的地方吗”，导致幼儿的思维未能进一步发散。此外，小组讨论环节中，部分小组因缺乏明确的分工（如谁记录、谁分享），出现了个别幼儿主导、其他幼儿观望的情况，未能充分发挥小组合作的作用。
反思后我意识到，教学方法需更注重 “动态调整” 和 “细节设计”。后续开展类似活动时，对于幼儿的创意回答，应及时用 “追问法” 深化，比如 “小雨滴落在蚂蚁背上，蚂蚁会对它说什么呀”；小组活动前需明确分工，给每个幼儿分配 “发言人”“绘画员” 等角色，确保全员参与。只有让教学方法更贴合幼儿的学习特点，才能让语言活动真正成为幼儿表达与创造的平台。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 6
回顾《顽皮的小雨滴》语言活动，幼儿的互动表现是反映活动效果的重要窗口，而教师的引导策略则直接影响互动的深度与质量。本次活动中，幼儿的互动呈现出 “积极参与但层次不均” 的特点，也让我对自身的引导策略有了更清晰的认知。
活动前期的集体互动中，幼儿表现出极高的'积极性。在 “模仿小雨滴动作” 环节，幼儿们有的踮脚模仿雨滴 “轻轻落下”，有的拍手模仿雨滴 “打在窗户上”，还自发地互相模仿、交流，课堂氛围十分活跃。但到了个性化表达环节，互动出现明显分层：能力较强的幼儿能主动分享 “小雨滴落在我的小伞上，和我一起回家”，而能力较弱的幼儿则多是重复他人的答案，缺乏自己的思考。
这一现象的根源，在于我前期的引导策略过于 “集体化”，缺乏对个体的关注。例如，在提问时，我多采用 “谁愿意来说一说” 的开放式提问，虽然能激发部分幼儿的积极性，但对于胆小或表达能力弱的幼儿，缺乏针对性的引导。当幼儿回答 “不知道” 时，我未能及时用 “你看窗外的小雨滴，它是不是落在了草地上呀” 这样的具象化提示，帮助幼儿打开思路，导致这部分幼儿逐渐失去参与的信心。
此外，在幼儿互动出现偏差时，我的引导也不够及时。有两名幼儿在讨论 “小雨滴会不会结冰” 时，话题逐渐偏离 “语言表达” 的核心，我未能及时介入，用 “那我们先想想，小雨滴在冬天落下来，会和夏天有什么不一样的故事呀” 将话题拉回主题，浪费了部分教学时间。后续教学中，我需优化引导策略，采用 “集体提问 + 个体追问” 结合的方式，关注每个幼儿的需求，同时提高对课堂互动的把控能力，让互动真正服务于语言能力的提升。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 7
本次《顽皮的小雨滴》语言活动，核心目标设定为 “引导幼儿感受诗歌的韵律美，能用完整语句描述小雨滴的动态”。从实际效果来看，多数幼儿能跟着教师的朗读节奏拍手，对 “滴答、沙沙” 等拟声词表现出浓厚兴趣，在集体问答环节中，约 70% 的幼儿能说出 “小雨滴落在花朵上”“小雨滴跳到窗户上” 这类简单句子，初步达成了目标。但也存在明显不足：部分性格内向的幼儿全程未主动发言，且少数幼儿描述时语句碎片化，未能完整表达想法。
反思问题根源，一是在导入环节，仅通过播放雨声音频激发兴趣，未结合实物（如透明水杯接水模拟雨滴）让幼儿直观感受，导致抽象思维较弱的'幼儿难以快速代入；二是分组讨论时，未明确给每个幼儿分配 “发言小任务”，性格内向的幼儿容易被忽视。后续教学中，应优化导入环节，增加实物观察或情景表演；分组时采用 “轮值小主播” 制度，确保每个幼儿都有表达机会，同时针对语言表达能力较弱的幼儿，提前准备简单的句式提示卡，帮助他们逐步提升表达完整性。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 8
本次活动尝试采用 “情境教学法 + 多感官参与法”，通过创设 “小雨滴旅行” 的情境，引导幼儿听雨声、看雨滴动画、模仿雨滴落地的动作，调动多种感官参与学习。从课堂反馈来看，幼儿的参与热情较高，在模仿雨滴 “跳、落、滚” 等动作时，能主动融入情境，甚至自发创编新的动作，说明两种教学方法的结合初步激发了幼儿的学习主动性。但在诗歌学习环节，采用 “教师领读 — 幼儿跟读” 的传统方式，重复几次后，部分幼儿出现注意力分散的情况，开始摆弄身边的学具，教学效果打折扣。
深入分析，问题在于教学方法的层次性不足。虽然多感官参与能吸引幼儿初步投入，但在核心的.诗歌理解与记忆环节，缺乏符合幼儿认知特点的趣味互动设计。比如，可将诗歌内容制作成 “小雨滴旅行地图”，每一句诗歌对应地图上的一个场景（如云朵站、花朵站、池塘站），幼儿跟读时，可拿着 “小雨滴卡片” 在地图上移动，边操作边朗读，让抽象的诗歌内容与具体的操作结合。此外，在拓展环节，原本设计让幼儿自由绘画 “小雨滴的新家”，但未提前明确绘画要求，部分幼儿画完后不知如何用语言描述，导致拓展环节与语言目标脱节。后续应在每个教学环节增设 “操作 + 表达” 的联动设计，让教学方法更贴合幼儿 “做中学、玩中学” 的特点，同时明确每个环节的任务要求，确保教学目标贯穿始终。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 9
在《顽皮的小雨滴》活动中，幼儿的互动表现呈现明显差异，这为后续教学引导提供了重要参考。活动前期的 “雨滴猜谜” 互动中，幼儿积极性很高，纷纷举手抢答，有的幼儿还主动分享自己见过的雨滴样子，如 “下雨时雨滴会在玻璃上画斜线”，互动氛围热烈；但在小组合作创编 “雨滴新儿歌” 环节，出现了两组幼儿因 “雨滴该落在大树还是小草上” 争执不下的情况，甚至有幼儿因意见不统一而放弃参与，还有一组幼儿则处于 “一人主导、其他人旁观” 的状态，互动效果不佳。
反思这些现象，一是教师在小组互动前，未明确 “合作规则”，幼儿缺乏协商解决问题的意识；二是在互动过程中，教师的`观察与介入不够及时，当出现争执时，未第一时间引导幼儿学会倾听与妥协，导致矛盾升级。针对此，后续开展小组活动前，应先通过简短的 “情景小故事” 教幼儿掌握 “轮流说、认真听、互相帮” 的合作方法；活动中，教师要巡回观察各小组动态，对出现争执的小组，可通过提问 “如果小雨滴既落在大树上，又落在小草上，会发生什么有趣的事呢”，引导幼儿拓宽思路，学会融合不同意见；对 “旁观型” 幼儿，可轻声鼓励 “你觉得雨滴落在小花上会说什么呀？试着告诉小伙伴吧”，逐步引导他们参与互动。同时，活动结束后，增设 “最佳合作小组” 评选，用贴纸奖励懂得合作的小组，强化幼儿的合作意识。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 10
本次活动使用的教学资源包括雨声音频、雨滴动画视频、诗歌图谱、彩色画笔和画纸。其中，雨声音频和动画视频在导入环节发挥了较好作用，幼儿通过听和看，快速进入 “小雨滴” 的主题情境；诗歌图谱则帮助幼儿梳理诗歌结构，在记忆诗歌时，幼儿能指着图谱上的 “云朵、花朵、池塘” 等图案，回忆对应的诗句，降低了记忆难度。但资源利用也存在明显问题：一是诗歌图谱的设计过于简单，仅用黑白线条绘制图案，色彩不够鲜艳，吸引幼儿注意力的'时间较短；二是画纸大小统一，部分幼儿想画 “小雨滴落在整个花园” 的场景，因画纸空间不足而受限；三是未利用教室外的自然资源，活动全程在室内进行，幼儿无法真实感受雨滴落在身上、落在地面的触感与景象。
改进方向应从资源的 “趣味性、适配性、真实性” 三方面入手。首先，优化诗歌图谱，采用彩色印刷，增加 “雨滴笑脸”“波纹动态” 等细节，让图谱更生动；其次，准备不同大小的画纸，供幼儿根据创作需求选择，同时提供亮片、小贴纸等辅助材料，让绘画作品更丰富；最重要的是，若天气条件允许，可将活动后半段转移到室外（如走廊、操场雨棚下），让幼儿观察真实的雨滴，触摸被雨水打湿的树叶、地面，甚至在安全范围内接几滴雨水，用真实体验丰富语言表达素材。此外，还可提前收集幼儿雨天玩耍的照片或视频，作为活动拓展资源，让幼儿更有代入感，进一步激发表达欲望。
语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思 11
《顽皮的小雨滴》活动总时长设定为 30 分钟，原计划时间分配为：导入环节 5 分钟、诗歌学习 10 分钟、小组创编 8 分钟、分享总结 7 分钟。但实际开展时，导入环节因幼儿对雨声音频好奇，提问互动时间超出预期，用了 8 分钟；诗歌学习环节，幼儿在模仿雨滴动作时兴趣浓厚，自发延长了互动时间，用了 12 分钟；导致后续的小组创编仅剩下 6 分钟，分享总结环节更是压缩到 4 分钟，部分小组还未完成创编就被迫停止，分享时也只有 3 组幼儿来得及展示，活动结尾显得仓促。
时间分配失衡的主要原因，一是对幼儿的兴趣点预估不足，未预留 “弹性时间”，当幼儿在某个环节表现出强烈兴趣时，只能压缩后续环节时间；二是在环节过渡时，缺乏简洁有效的引导语，如从导入环节过渡到诗歌学习时，教师花费过多时间整理幼儿的坐姿，浪费了时间；三是对小组创编的难度预估过低，原本以为幼儿能在 8 分钟内完成简单创编，但实际操作中，幼儿需要讨论主题、组织语言，时间明显不够。
后续设计活动时间时，应遵循 “核心环节为主、弹性时间为辅” 的原则，将总时长拆分为 “基础时间 + 弹性时间”，如核心的.诗歌学习和小组创编环节各预留 10 分钟基础时间，再预留 5 分钟弹性时间，根据幼儿实际表现灵活调整；环节过渡时，使用简洁的引导语（如 “小雨滴要开始旅行啦，我们快跟着它一起读诗歌吧”），同时提前训练幼儿的 “听指令转换活动” 能力，减少过渡时间浪费；此外，在小组创编前，可先给出 1-2 个简单的创编范例（如 “小雨滴，爱唱歌，落在屋顶咚咚咚”），降低幼儿创编难度，帮助他们在规定时间内完成任务，确保每个环节都能有效落地。
【语言活动《顽皮的小雨滴》课后反思】相关文章：
幼儿游戏《伞和雨滴》课后反思02-13
小顽皮作文10-26
小学音乐《顽皮的小杜鹃》说课稿12-10
大班音乐活动《小树叶》课后反思05-04
课后教学反思07-27
《背影》课后反思02-24
课后总结反思09-28
《燕子》课后反思03-18
《台阶》课后反思02-17
（热）小学音乐《顽皮的小杜鹃》说课稿03-19