合同法案例:约定不明确,仲裁条款应该如何处理

时间:2022-06-27 06:11:20 合同范文 我要投稿
  • 相关推荐

合同法案例:约定不明确,仲裁条款应该如何处理

  案情回放

合同法案例:约定不明确,仲裁条款应该如何处理

  甲公司与乙公司于2005年5月签订了加工承揽合同,约定就本合同如有争议,双方协商不成,任何一方可以向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁。

  2006年5月,乙公司一直未按约定付款,甲公司将其起诉至法院,请求判令乙公司偿还所欠工程款。

  乙公司辩称,双方合同中订有仲裁条款,本案不应由法院管辖,应当由合同中约定的仲裁机构进行仲裁。法院依法确认两公司所订的仲裁条款无效,由法院开庭审理了此案。

  法官点评

  由于北京市不止一家仲裁委员会,因此甲乙两公司合同中约定的“向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁”属于约定不明确的仲裁条款,事后双方又未达成补充协议。

  因此按照我国相关法律规定,该仲裁条款无效,所以不能排除法院对该案件的管辖权。

【合同法案例:约定不明确,仲裁条款应该如何处理】相关文章:

家居应该如何进行防潮处理07-03

职场中应该如何处理发生的冲突07-03

企业遭受雪灾应该如何进行税务处理07-04

自动离职的处理案例分析?07-12

中层管理人员应该如何处理职场关系07-03

对于暑期兼职的虚假信息,网站应该如何处理呢?07-02

合同法经典案例(通用6篇)03-19

无效婚姻应该怎么处理07-04

档案应该怎样处理呢?07-11

劳动试用期应该怎样约定07-04