中国融资租赁行业监管与美国的不同

中国融资租赁行业监管与美国的不同范文

　　我国实行对融资租赁监管，监管的内容主要是市场准入和资本充足率。融资租赁的业务内涵丰富.不同类型的融资租赁其市场定位、业务模式、管理内容和风险控制的方式差别很大。因此.对非金融机构的融资租赁公司和金融机构的融资租赁公司(即金融租赁公司)的监管细节不同.前者相对宽松，后者基本上按监管银行的方式监管.相对严格。

　　美国对融资租赁行业监管较为宽松，对吸收公共存款的银行和金融机构(含金融机构出租人)实行严格的监管，对提供服务的租赁公司(独立的、厂商的、销售商的、租赁经纪人等)按一般商业企业对待，不实行特殊的监管。

　　我国曾经出现过的融资租赁行业监管“统一监管”的呼声，主要原因恐怕是对融资租赁行业的内涵缺乏了解。融资租赁公司有金融机构和非金融机构之别.两者防范风险和监管的内容不应混为一谈。

　　美国对租赁业界表面上看没有特殊的监管，但对金融机构出租人有间接的监管(直接监管金融机构)。可以说，中美两国对融资租赁业的监管有差别，但差别不大。

【中国融资租赁行业监管与美国的不同】相关文章：

在美国购物不同于中国的地方07-03

IT行业的融资租赁发展前景怎样？07-10

美国留学不同开销06-26

行业不同对智商的要求不同06-21

我国融资租赁行业的信用风险防范论文07-03

监管行业的全面预算探析07-01

中国的银行体系与欧美国家的银行体系有什么不同？07-03

中国的必胜客餐厅和美国的必胜客餐厅有何不同？07-10

不同期间不同城市留学费用留学美国06-26

中国高与美国高考06-24