教师回应学生的言谈策略浅析论文

时间:2020-07-25 11:46:18 教师 我要投稿

教师回应学生的言谈策略浅析论文

  摘要:受会话分析理论及言语交际相关理论的启发,笔者认为教师在与学生的言谈应对中需要时刻以听者(学生)的反应为中心进行话轮设计,同时还需要顾忌听者的情感诉求。即,积极采用情感策略,鼓励的言语行为引导学生学习,只有这样,才能更好的促进学习者自主性的提高。本论文将从言语交际的视角浅析教师应该如何回应学生的课堂表现,并且给予相应的言谈策略以提升自我的社会声誉。

教师回应学生的言谈策略浅析论文

  关键词:师生言谈应对;言谈策略;言语交际理论

  1、 引言

  教师优秀与否,除了取决于专业知识、科研能力,治学态度等硬件之外,更重要的还取决于与学生的交互能力上。教学是通过师生言语互动进行的,教与学是同步的。引导式的教学,再结合巧妙的言谈应对策略,学生的表现会有事半功倍的效果,同时教师的自我身份价值也会升值。本论文旨在通过会话分析理论,启发教师应该如何回应学生的课堂表现以及对于教学的口头反馈,同时给出具体的言谈策略,便于今后教师在教学中的应用与借鉴。本论文结构如下,一、会话分析理论浅析;二、言谈策略;三、结语

  2、 会话分析理论

  会话分析是研究言谈应对的一个有力工具。George Psathas 认为会话分析对具体情境下的社会生活进行研究,其目的是要细致地审视最普遍的`日常活动,因为社会行为是有意义的,更重要的是社会行为具有自然的组织结构,而这些结构则可以被发掘和研究。(Psathas, 1995:2)话轮是会话分析的基本单位,在人际互动中,会话参与者无时无刻不在轮流会话,推动交际的逐步发展。会话分析关注发话人是如何设计、占有、扩展话轮的;怎么样选择下一发话人;下一个发话人怎么样判断自身发起话轮的时间;话轮是如何一个接一个进行的,或者遇到话轮冲突的。另外,有关会话分析新的研究方向已经出现,即,社会行为是如何通过语言来实现的,是怎么样通过话轮体现的。Levinson 提到“语言不是用语传递意义的而是用于传递行为的”。Heritage 认为“意义有时候是难以理解的,而且语言有时候是过时的,含糊的,而行为却是确定的,容易辨别的。”行为不像语言的意义那样具有含糊性、不确定性。

  在人际互动中,会话双方相互为对方创造着语境环境,换言之,发话人话轮的设计方式影响着听话人应答话轮的设计方式,然而,听话人的应答方式同时制约着发话人下一话轮的设计方式,依次类推。我们举一个简单的例子进行说明。

  例一

  01 A: 这个问题你的题解思路不错

  02 B: 嘿嘿,我就觉得这样可行,而且我已经从另一个角度进行了验证

  03A: 但是还有更好的题解方法,你有想到么?

  04B: 没有::哎

  这是师生间谈话的一个真实语料片段。A是B的教师。在01话轮,A对于B的解题思路给予了肯定性的评价。由于得到了A的认可,B感到十分高兴,在02话轮发起程度略高一级的自我赞扬。然而,此时A对B的言谈表现在03话轮给予了否定评价,继而B在04话轮表现出失望的态度,用简短的话轮结束了话题。这一例子很好的说明了,在人际互动中,会话参与方是怎么样相互影响、相互制约双方对会话的贡献的。另外,会话双方通过话轮在以言行事,A在01及03话轮实施了评价的言语行为,B在02、04实施了接受的言语行为。

  会话的基本结构大致包含以下几个部分: 行为的形成及归因;话轮设计;话轮建构单位及话轮转换;话轮分配;序列结构;优先结构;会话修正以及整体的组织结构。本文只通过话轮设计这一角度浅析教师与学生的言谈应对。话轮设计,简单的说,包含三方面的内容,即话轮应该在会话的哪一部分出现;话轮执行了怎样的言语行为以及这一话轮要传递的听者是谁。本文主要从最后一点,即,从听者的视角分析师生的言谈应对。接下来我们通过一组具体的实例进行分析。

  例二

  (1)

  01 B: 我怎么算了半天还是算不出来正确的答案,老师

  02 A: 解铃还需系铃人,你看看到底哪里出现了差错,你一步一步算一下,展示给我看看

  (3s)

  03B: 呀,这里错了,粗心了::谢谢老师

  04A: 不客气。

  (2)

  01 B: 我怎么算了半天还是和答案不一致,老师

  02 C: 这是最基础的题型了,我在课堂上讲了也不下十遍了,你算不出来还是思路不对么

  03B: (沉默)哎

  面对同样的情景,教师A,C给予了不同的回应。A采用了鼓励的言语策略,以学生为中心,更多的是考虑学生的感受,采用引导型的教学策略,注重采用鼓励的方式激励学生自我解决问题,从而提高自身的自主学习能力。C塑造的是一种严师的身份,针对B的困惑,C更多的给予指责及否定评价,这样不仅仅不利于问题的解决,同时长时间下来容易造成学生的厌学情绪。B在03话轮的叹词“哎”可以看出B内心的失望与挫败感。针对A、C教师的评价,大家便可想而知了。我们再看一个例子

  例三:

  (1)

  01 A: 你看,之前的这些做的都很到位,但是你看这儿,功亏一篑了吧,一时的粗心一下影响了整个解题的完美性,是不是?

  02B: 是了,陈老师,粗心毛病一定改改改::

  03A: 呵呵

  (2)

  01C: 你看看你,这都能错了,你犯错也犯个高级点儿的

  02B: (沉默)

  同样针对B解题中的小错误,教师AC表现出不同的言行。A在01话轮中,采取了先扬后抑的言语策略,有一个情感的逐渐变化过程,对于学生来说,这样的方式更能够让他接受,而不像C在01话轮直接发起批评的言语行为,很伤学生的学习积极性以及自尊心,因而B在回应C的话轮中保持沉默。另外,A在01话轮的末尾使用了模糊语“是不是”,拉近了师生间的关系,从而将师生间的距离感减小,这样也从情感策略方面促进了学生B对于教师A评价及建议的接受程度。

  3、 言谈策略

  笔者认为,教学,教与学两个环节相互制约相互影响。教的主体在教师,学的主体是学生,但是好的教学方式方法才能更好的促进学生“学”的这一过程。在现代教学中,更多的关注点置于提高学习者自主性这一方面,而教师在其中扮演的角色是引导者的角色,如何引导学生更好的进行学习呢?笔者认为,师生间良好的沟通能力起着重要作用。受会话分析理论及言语交际的相关理论启发,在教学中,教师在言谈应对中,需要时刻以学生为中心,关注他们的所需及问题所在,从而设计会话,更好更有效的进行教育,从而达到事半功倍的效果。面对学生的问题,教师需要运用较委婉的言语策略,鼓励的言语行为来指导学生对于问题的认知、解决。

  4、 结语

  本论文受会话分析及言语交际的相关理论启发,认为,教师在回应学生问题时,更多的应该以学生为中心,以学生的感受、认知为中心,进行话轮设计,给予指导建议,而非指责、埋怨、否定学生的学科表现,从而塑造“优秀”教师的形象。

  参考文献:

  [1]Ellis R. Understanding Second Language Acquisition [M]. Oxford: Oxford University Press, 1986. v

  [2]Jack Sidnell and Tanya Stivers. The handbook of Conversation Analysis [M]. Wiley-Blackwell.

  [3]Holec H.v Autonomy and Foreign Language Learning[M]. Oxford: Pergamon Press, 1981

  [4]Paul Drew. Conversation Analysis and Social Action [M]. 外国语第36卷2013年第三期

  [5]于国栋. 会话分析[M]. 上海外语教学出版社2008

【教师回应学生的言谈策略浅析论文】相关文章:

计算机硬件的管理策略浅析论文07-21

教师仪容仪表及言谈举止规范-个人礼仪12-29

销售人员必知的言谈礼仪10-29

浅析企业管理教学中如何培养学生的综合能力论文08-12

电子档案安全管理的策略论文11-12

浅析如何发挥企业计划管理职能的论文10-03

浅析多媒体在幼儿教学的运用论文11-05

管理策略论文影像资料档案管理策略研究11-12

浅析汉代雕塑艺术的写意特征艺术论文08-24

2015年最新妇联回应产假延长的建议09-22