六国论课堂实录
中学学科教学应当把培养学生的创新意识和创新精神作为自己的培养目标。对于学生而言，学习的过程是一个不断发现、检验、拓展、运用和转化已学到的。快来看看六国论课堂实录吧！
六国论课堂实录
师：“一门词客三父子”，这在我国文学史上是极其罕见的。除苏氏父子儿只有魏晋时期的曹氏父子三人。而父子三人的文章同写一题的，除苏氏父子外，再也找不出第二例了。这确实是一个非常独特的现象。
苏询的《六国论）认为六国破灭的原因是赂秦。作者是怎样提出这个观点的？
生：开门见山。
师：对。是开门见山。。现在我们一起来背诵苏询《六国论）的第一段。
生：齐背。）
师：现在大家快速地默读发给大家的材料，找出体现文章观点所在的段落，并明确苏轼、苏辙二人的观点是什么。
（生：默读。）
（师：巡视。6分钟。）
师：好，请暂停。现在哪位同学能告诉我，能体现苏拭《六国论》观点的句子在文章的第几段？
生：在第一段。
师：第一段的什么位置？
生：在第一段的结尾。
师：请你大声地念一遍。
生：“吾考之世变，知六国之所以久存，而秦之所以以速亡者，盖出于此，不可以不察也。”
师：准确他说，应是“六国之所以久存，而秦之所以速亡者，盖出于此。”大家认为如何？
生：对。
师：好。你请坐。
句子中的“此”，具体地指代什么？××你说。
生：我认为应指代上一句的“锄而尽去之，则是无道也。”
师：“锄而尽去之”中的“之”，又指代什么呢？
生：应该是这段所说的“士”。
师：XX说的对不对呀？
生：（齐答）对。
师：那么，对“士”这类人正确的做法应该怎样？
生：（齐）“区处条理，使各安其处”。
师：好。现在我们来看苏辙（六国论）认为六国“不免于灭亡”的原因，亦即本文的论点在哪里？××，你来试试。
生：也在第一段的结尾处，就是“当时之士，虑患之疏;而见利之浅，且不知天下之势也”。
师：苏辙这里所说的“当时之士”中的“士”，是和苏轼文中“皆争养土”中的“士”是一回事吗？
生：我想应该不是。
师：那“当时之士”中的“士”具体是指代什么呢？
生：好象是这段开头说的“天下诸侯”。
师：不是“好象”，就是“天下诸侯”。而前篇“争相养士”中的“士”是一个特殊的阶层，这个阶层中的人都各有专长，相当于我们现在所说知识分子。
好。现在我们来作一个小结。如果说苏询认为“六国破灭”的根本原因在于韩、魏、楚三国“赂秦”的话，那么，苏辙则认为六国“不免于灭亡”的原因在于天下诸烽“不知天下之势”。这个“势”，一指韩、魏战略地位的`重要，“韩、魏塞六国之冲，而蔽山东之诸侯”;二指天下诸侯“虑患之疏，而见利之浅”，“莫知厚韩、亲魏以摈秦”。而苏轼在他的文章中则兼顾两个方面，一是六国久存，二是秦王朝速亡。其关键在于是否能正确的对待知识分子。简言之，老苏谈“赂秦”，大苏谈“养士”，而小苏谈“明势”。
下面，我们再来看这两篇文间是如何分析问题的。除第一段外，两篇文章都各有三段文字对论点进行分析。请同学们快速地默看一遍。
（生：默读课文。6分钟）
师：差不多了吧？我们先看大苏是如何分析的。××同学，你来说说看。
生：第三段是从秦的角度来分析的。
师：请谈具体点，秦对“四人者”（知、勇、辩、力）采取什么措施？
生：杀。
师：对。文中有“堕名城，杀豪杰”的句子。接下去是什么？
生：“散而归田亩”。
师：“散而归田亩”是什么意思？
生：就是让四种人分散，回家乡种地。
师：导致什么后果？
生：陈涉起义。
师：是不是可以这样说：秦对四种人不是杀就是分散他们，不任用他们，从而对他们失去控制，总之是处置不当，最终导致他们不甘“老死于布褐”便挺而走险，揭竿起义。
生：是这样。
师：那第二段呢？
生：……
师：好，你请坐。谁来补充？
生：我认为第二段应是真面论述。只是重点在说“先王”，说“六国”的少一些。
师：是这样。第三段从反面论述较详，第二段说到六国的就相对简略，结尾有一句是说结果的，是哪一句？
生：“六国之君，虐用其民，不减始皇，二世，然当是时百姓无一人叛者。”
师：再准确点说，应是——
生：“此其所以少安而不即亡也。”
师：你再说说“先王”的正确做法。
生：“故先王分天下之富贵，与此四者共之。”
师：其结果是——
生：“此四者不失职，则民靖也。”
生：老师，文章第一段写了那么多人，有什么作用？
师：这个问题提得好。谁能帮助解答？
生：我认为那是为提出论点作准备。
师：能否说得具体些？
生：是通过分析，为提出论点作铺垫。
师：实质仍是一样，还是不具体。大家请看，第一、二两句，是说“士”多，且多怀技艺，但这不是重点。重点在“何可胜数”之后，是说六国贵族和秦相吕不韦都曾大规模地“养土”，只是导致结果截然相反的关键在于“区处条理”，而不在乎养与不养。
好。下面我们再看看小苏是如何分析的。××，请你来说。
生：我认为第二段和第三段都是正面阐述韩、魏所处的位置的重要，具有战略意义。
师：不错。但必须有个前提，那就是论述韩、魏地理位置的重要。如果结合第一段的论点，即“不知天下之势”和最末一段对天下诸侯不知“厚韩、亲魏以摈秦”来考察，第三段说的天下诸侯不知“势”，只不过是从秦的角度来谈的。因此，从这个意义上看，第三段仍是从反面来谈问题。第二段倒是从正面说的。但说的不是天下诸侯“不知天下之势”，而是说韩、魏地理位置的重要，而且是从齐、楚、燕、赵和秦两个方面来分析的。
下面，我们再来作一个简单的小结。大苏和小苏在分析问题的时候，都是以大量的史实作论据，从正、反两个方面通过对照，来显示孰优孰劣，孰是孰非，对第一段提出的论点加以证明。
最后，我们再简单地比较一下三篇同题文章的“同中之异”。同学们可前后左右自由组合，小声讨论。
（生：讨论。约6分钟。）
师：好，我们先明确这三篇同题文章的共同点。××，你认为呢？
生：我认为应该是他们的写作目的，都是针对北宋王朝的现实，有感而发的。
师：对。这就人们常说的借古讽今，寄托讽谏之意，具体他说，老苏是如何表达讽谏之意的？
生：“为国者无使为积威之所劫。”
师：那大苏呢？
生：……
师：小苏呢？
生：……
师：好，你请坐。大苏、小苏的表述不如老苏那么明确，是吧？
生：是。
师：这也许是他们的同中之异的表现之一吧。大苏要说的是要“养士”，即尊重人才，亦即效法先王，“分天下之富贵，与此四子共之”;小苏的意思是“以四无事之国，佐当寇之韩、魏”……“若此可以应夫无穷”，即后方不要享乐腐化，以至偏安，要支援前方。不能前方“吃紧”，后方“紧吃”。可见，这个讽谏的意思，要从文中提取、归纳。
下边，我们来说说，“异”有哪些？
生：提出论点的方式不同。
师：这是一条。还有——
生：分析问题的方法不同。
师：对。这是第二条。大苏、小苏都是从正、反两个方面入手，而老苏的是——
生：六国分别论述。
师：具体一点。
生：先说赂秦的韩、魏、楚，再说不赂的齐、燕、赵。
师：即使是齐、燕、赵的情况又各不相同，赵是——
生：“与赢而不助五国也”。
师：燕、赵呢？和“始”相应的是——
生：“惜其用武而不终也。”
师：好。还有没有“第三条”？
生：有。
师：是什么？
生：苏询的论述集中在六国，条理一分清楚，苏轼和苏辙一会说六国（或“四国”），一会说秦，不太好把握。
师：很好。如果这也算一条的话，想想看，这种情况的出现是和什么有关？
生：可能是论点吧。
师：对，就是论点。其实，这还涉及到他们写文章各自不同的风格。如果把苏询的风格概括为条分缕析，丝丝入扣，有纵横家的风采的话，那么苏轼呢？文章的第一段写各国贵族争相养士，大肆地铺陈夸张，竭力渲染，是不是象一个词赋家或者说诗人呢？
生：是。
师：而苏辙的风格则是指点江山，运筹帷幄，更象一个——
生：军事家。
师：对。军事家，军事战略家。
三篇文章，相比较而言，更喜欢哪一篇？
（生：各抒己见。）
师：我把上面提的问题具体化，哪一篇论述问题相对全面些？比如说，大苏说的“养士”，小苏说的“明势”，在老苏文中有无体现？
生：有。
师：在哪里？
生：在倒数的第二段。
师：再加上前一段的最后一句，就是“向使三国……”我们一齐来背诵一遍。预备——起。
（生：齐背。）
师：好，我们从中概括出要点来，就有这些：不赂敌，要用武，要团结，封谋臣，礼奇才……可见，大苏是在“礼奇才”，小苏是在“要团结”这两个侧面的具体展开。
以上，我们初步探IYT三个问题，即三篇同题文章论点及其提出的方式，它们论证论点的方法以及它们的同中之异，附带涉及文章的风格。
下面，我再介绍一篇《六国论》的观点。（生：啊？还有啊！）是的。这是清代李侦写的。李帧认为“六国皆欲为秦所为”，而“秦能独为之”，是“得天助”。请大家运用来历史唯物主义和辩证唯物主义的观点和方法，结合历史课所学过的知识，即战国时期秦和六国的政治、经济方面的情况，特别是各国变法的实际，写出自己对六国灭亡的看法，题目就叫“六国新论”吧。下去后查查资料，作好准备。相信你们的认识一定会比古人更深刻、更全面。
好，下课。
【六国论课堂实录】相关文章：
人生课堂实录10-01
《人生》课堂实录10-01
小学数学游戏课堂实录10-11
《雪》的课堂实录范文10-01
九年级《人生》课堂实录10-13