改革前奏是异地高考
有报道称“异地高考”方案即将出台，尽管方案尚未落实，但曙光初现仍能博得不少欣喜之声，一些拥有北京户籍的媒体人带头自拍“北京欢迎你”的标语，争先恐后地表态支持，异地高考是改革前奏。
然而，笔者对媒体上的这种喜悦深感不安，原因是京沪两市可能出台的“异地高考”措施，从本质上讲不过是允许少量弱势者有条件地加入强势群体而己，是当代中国教育制度性改革的前奏，但倘若视此为迈向教育公平的重要一步，安于这种强势者偶尔为之的恩赐与施舍，未必有点自欺欺人。
“异地高考”这一诉求能得到多数人的同情，原因是高教资源分配不公。首先，中国高考分省招生，各省招生总名额却与人口比例无关：京沪两地的高招录取率分别为85%和89%，但陕西、山西和甘肃等省的这一数字却全部低于70%，考上大学的机会并不平等。其次，学位含金量的天渊之别：京沪等地不但录取率高，高校的行政级别也高（全国38家“985高校”中有一半在京津及长三角地区），与中西部省份高校的低级别形成鲜明对比：北京考生考入北大清华这类名校的机会，往往是其它省份考生的几十甚至上百倍，2012高考信息《异地高考是改革前奏》。在毕业学校的牌子与就业前景挂钩的现实之下，这种量与质的双重夹击是高教资源分配不公的最突出反映。
但是“异地高考”的主要目的并非改革这种资源分配不公的制度，而是为其争取者赢得有利位置的身份。一直以来，部分身处弱势省份但有着各种关系及资源的考生父母们，能通过“高考移民”等方式，遁非正式途径使自己的子女成为优势省市考生的一员。推动“异地高考”的家长显然不具备这种关系及资源，但却同样希望从弱势者变为强势者。他们所做的一切，尽管理由充分、值得尊重，本质上的确只是为自己的“高考移民”现象制度化。因此，“异地高考”争取的'只是在京沪两地霸占的高录取率及高级别教育资源中分一杯羹，因为没有对制度安排提出改变的要求，他们争取的这种“公平”并不直接等于社会公平。
令人忧虑的是，“异地高考”即使落实，教育不公平并未因此消失，不公感却将进一步强化。尤其是父母同样是进了城务工，但不能随迁必须留守的那些学生，他们的父母也为京沪交了税、作了贡献，难道仅仅因为他们穷得无法随迁就剥夺其“异地高考”的权利？
高考是人人“平等”的，不过有京沪户籍的考生比其他考生“更平等”。当一些考生终于有望从“平等”走向“更平等”了，有些人已经奉上廉价的掌声，但另一些人却只会等到“更平等”最终消失时才鼓掌。
【改革前奏是异地高考】相关文章：
异地社保转移手续详解10-13
社保异地就医怎样备案12-09
异地社保的接收函12-18
高考落幕是选择国内大学还是出国留学10-18
异地汽车年检委托书08-10
异地就医医保怎么办理11-01
怎么办理车辆异地年检10-11
五险一金转异地08-20
2017银行异地转账新规02-08